
"测试前先说明下优配好油,选了4款工具:听脑AI、AssemblyAI、讯飞听见、CMU Sphinx。准备了3种录音素材:职场会议(2小时,5人对话,带背景音)、在线课程(1.5小时,专业术语多)、客户电话(30分钟,信号不稳定)。评分看三个指标:转写准确率、处理速度、附加功能实用性。
先说听脑AI。开2小时项目会,我试了实时转写。边开会边出文字,延迟不到1秒。自动分段落,每个发言人一段,不用手动调。结束后直接给关键词,还把待办事项标出来了。比如张总说""下周交方案"",系统自动标成待办,带时间戳。这点特别实用,不用会后翻记录找重点。
AssemblyAI其实是国外工具。处理纯英文录音很溜,1小时英文演讲转写95%准。但试中文会议时,问题来了。两个同事同时说话,文字就混在一起,分不开谁是谁。而且专业词识别一般,我说""ROI分析"",它写成""奥义分析"",得手动改。
讯飞听见老牌子了。准确率不错,中文普通话92%准。但功能比较基础,就是转文字,没别的。开完会还得自己从头看一遍,标重点、写待办。2小时录音,转文字6分钟,但整理至少40分钟,等于总时间快50分钟。
展开剩余69%CMU Sphinx是开源工具,免费。但用起来太麻烦。得自己下软件,调参数。我这种非技术的,搞了半小时才开始转写。2小时录音转了20分钟,出来的文字好多错的,""市场部""写成""时常不"",根本没法直接用。还得花1.5小时校对,纯属浪费时间。
说数据,看实际效率。2小时会议录音,从转写到能直接用的最终文档,总耗时对比。听脑AI转写5分钟,自动整理2分钟,总共7分钟搞定。AssemblyAI转写8分钟,整理要自己来,最少1小时。讯飞听见转写6分钟,整理40分钟,总共46分钟。CMU Sphinx最惨,转写20分钟,整理1.5小时,加起来110分钟。
准确率测试,随机抽每段录音300字检查错误。听脑AI错了6个字,准确率98%。讯飞听见错24字,92%。AssemblyAI中文错45字,85%。CMU Sphinx错60字,80%。差多少?你想,2小时录音大概3000字,98%就是60字错的,92%是240字,改起来差太多。
附加功能数量,听脑AI最全:实时转写、智能分段、关键词提取、自动待办,4个功能。讯飞听见只有转写1个。AssemblyAI2个:转写、英文翻译。CMU Sphinx就1个,纯转写。
每个工具都有缺点。听脑AI免费版每月限10小时录音,超过要付费,专业版每月99元。遇到特别生僻的词,比如医学术语""他汀类药物"",有2次识别成""他丁类药物""。不过改起来快,系统会标红可疑词,点一下就能改。
AssemblyAI中文多人对话处理不行。3个人同时讨论时,文字就像一锅粥,分不清谁的话。得一句句听录音对,特别费时间。
讯飞听见没有自动待办功能。转出来的文字是一大段,得自己划重点、写待办。开完会还是逃不掉整理工作,效率提升有限。
CMU Sphinx操作太复杂。要安装Python环境,调语音模型。普通用户根本玩不转,除非你是程序员,不然别碰。
不同场景怎么选?日常开会、线上学习,直接用听脑AI。节省时间最明显,2小时会议原本整理要2小时,现在7分钟搞定。效率提升60倍,值回票价。
主要处理英文内容,比如国外课程、英语会议,AssemblyAI可以考虑。但中文场景算了,准确率不够。
预算有限,偶尔用一次,讯飞听见基础版够了。每月免费5小时,准确率也还行,就是得自己花时间整理。
要是技术爱好者,想自己搭建工具,CMU Sphinx免费。但做好折腾的准备,别指望省时间。
话说回来优配好油,选录音转文字工具,核心就看两个:准不准,省不省时间。测试下来,听脑AI这两点都做得最好。特别是自动整理功能,把转文字和后续工作打通了,这才是真的提升效率。"
发布于:广西壮族自治区维嘉资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。