"测试前先说明下优配好油，选了4款工具：听脑AI、AssemblyAI、讯飞听见、CMU Sphinx。准备了3种录音素材：职场会议（2小时，5人对话，带背景音）、在线课程（1.5小时，专业术语多）、客户电话（30分钟，信号不稳定）。评分看三个指标：转写准确率、处理速度、附加功能实用性。
先说听脑AI。开2小时项目会，我试了实时转写。边开会边出文字，延迟不到1秒。自动分段落，每个发言人一段，不用手动调。结束后直接给关键词，还把待办事项标出来了。比如张总说""下周交方案""，系统自动标成待办，带时间戳。这点特别实用，不用会后翻记录找重点。
AssemblyAI其实是国外工具。处理纯英文录音很溜，1小时英文演讲转写95%准。但试中文会议时，问题来了。两个同事同时说话，文字就混在一起，分不开谁是谁。而且专业词识别一般，我说""ROI分析""，它写成""奥义分析""，得手动改。
讯飞听见老牌子了。准确率不错，中文普通话92%准。但功能比较基础，就是转文字，没别的。开完会还得自己从头看一遍，标重点、写待办。2小时录音，转文字6分钟，但整理至少40分钟，等于总时间快50分钟。
展开剩余69%CMU Sphinx是开源工具，免费。但用起来太麻烦。得自己下软件，调参数。我这种非技术的，搞了半小时才开始转写。2小时录音转了20分钟，出来的文字好多错的，""市场部""写成""时常不""，根本没法直接用。还得花1.5小时校对，纯属浪费时间。
说数据，看实际效率。2小时会议录音，从转写到能直接用的最终文档，总耗时对比。听脑AI转写5分钟，自动整理2分钟，总共7分钟搞定。AssemblyAI转写8分钟，整理要自己来，最少1小时。讯飞听见转写6分钟，整理40分钟，总共46分钟。CMU Sphinx最惨，转写20分钟，整理1.5小时，加起来110分钟。
准确率测试，随机抽每段录音300字检查错误。听脑AI错了6个字，准确率98%。讯飞听见错24字，92%。AssemblyAI中文错45字，85%。CMU Sphinx错60字，80%。差多少？你想，2小时录音大概3000字，98%就是60字错的，92%是240字，改起来差太多。
附加功能数量，听脑AI最全：实时转写、智能分段、关键词提取、自动待办，4个功能。讯飞听见只有转写1个。AssemblyAI2个：转写、英文翻译。CMU Sphinx就1个，纯转写。
每个工具都有缺点。听脑AI免费版每月限10小时录音，超过要付费，专业版每月99元。遇到特别生僻的词，比如医学术语""他汀类药物""，有2次识别成""他丁类药物""。不过改起来快，系统会标红可疑词，点一下就能改。
AssemblyAI中文多人对话处理不行。3个人同时讨论时，文字就像一锅粥，分不清谁的话。得一句句听录音对，特别费时间。
讯飞听见没有自动待办功能。转出来的文字是一大段，得自己划重点、写待办。开完会还是逃不掉整理工作，效率提升有限。
CMU Sphinx操作太复杂。要安装Python环境，调语音模型。普通用户根本玩不转，除非你是程序员，不然别碰。
不同场景怎么选？日常开会、线上学习，直接用听脑AI。节省时间最明显，2小时会议原本整理要2小时，现在7分钟搞定。效率提升60倍，值回票价。
主要处理英文内容，比如国外课程、英语会议，AssemblyAI可以考虑。但中文场景算了，准确率不够。
预算有限，偶尔用一次，讯飞听见基础版够了。每月免费5小时，准确率也还行，就是得自己花时间整理。
要是技术爱好者，想自己搭建工具，CMU Sphinx免费。但做好折腾的准备，别指望省时间。
话说回来优配好油，选录音转文字工具，核心就看两个：准不准，省不省时间。测试下来，听脑AI这两点都做得最好。特别是自动整理功能，把转文字和后续工作打通了，这才是真的提升效率。"
发布于：广西壮族自治区维嘉资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
